215. El razonamiento:

a) Es un caso particular del silogismo hipotético

b) Es una falacia

c) Es un caso particular del modus tollendo tollens

Si llamamos $p$ a la proposición “voy de viaje”, $q$ a la proposición “me canso” y $r$ a la proposición “tengo ansiedad”, el razonamiento propuesto se expresaría como:

Y no puede ser un caso particular del silogismo hipotético porque el esquema de dicho razonamiento se corresponde con:

Ni del modus tollendo tollens cuyo esquema es:

Analicemos por tanto el razonamiento propuesto mediante su tabla de verdad para comprobar si se trata o no de una falacia:

Y observamos que se dan al menos dos casos (filas 5ª y 7ª) en las que las dos premisas son verdaderas ($p\to q$ y $q\to r$) y sin embargo la conclusión ($r\to p$) es falsa. Luego efectivamente se trata de una falacia.